משה תורג`מן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל. אני קובע כי הוא היה מנוי של פלפון רצה לעבור לסלקום הוצעה לו הצעה הראה את ההצעה לנציג פלפון אמר שיתן לו את אותה עיסקה והוא עשה לו את העיסקה. כאשר נדרש התובע לשדרג את המכשיר שלו הוא סירב לעשות זאת ואז הנתבעת החליטה לבטל באופן חד צדדי את העיסקה הזו, בסופו של דבר בוטלה העיסקה הזו ונחתמה עיסקה אחרת לפיה הוא ישלם סכום של 119 ₪ תשלום חודשי עבור כל מכשיר גם בגין עיסקה זו נדרש הוא לשדרג המכשיר שלו הוא סירב לעשות זאת מכוון שלא נדרש בעת כריתת ההסכם לעשות זאת בסופו של דבר החברה השאירה אותו בעיסקה זו ולא ביטלה אותה ובגין תשלומי יתר שנגבו ממנו בגין עיסקה זו החזירה לו לאחר המשפט הנתבעת סך של 1200 ₪.

כל העיסקאות האלה דרשו מהתובע זמן רב וסבלנות ועצבים רבים כדי להסדיר את ענייניו בקשר ל – 2 העיסקאות נגרמו לו טרדות ונגרמה לו גם אי נוחות והעובדה שבסופו של דבר ניתן לו החזר עם הגשת התביעה אינה מקהה מהעובדה שנגרמו לו עוגמת נפש טרדות ואי נוחות. לכן זכאי התובע לפיצוי ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסך של 2,000 ₪.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 2.9.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: זהבה זיידנר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: